TQWP на Visaton BG20 - заполнение
Главная |
Акустика |
Аудио |
Статьи и заметки |
Фотогалерея |
Гостевая |
Ссылки |
Обо мне |
Напишите мне |
|
|
Акустика → Мои эксперименты → TQWP на Visaton BG20 - заполнение |
• Суть опытаСтатья по созданию TQWP на основе широкополосного динамика Visaton BG20 приведена в [1]. В данной статье описана попытка настройки данного акустического оформления - оклейки стенок корпуса АС звукопоглощающим материалом, заполнения устья рупора этим же материалом и установки звукопоглощающих ловушек в рупоре с целью демпфирования диффузора динамика АС и получения настройки рупора в "полочку" (АЧХ в раскрыве рупора должна быть похожа на АЧХ трубы фазоинвертора).Примерный вариант заполнения TQWP описан в исходном Exel-файле [2], а также в статье Гайдара [3]. Кроме этой информации практически ничего нет, особенно с объективными данными (измерениями АЧХ, ИЧХ, импульсного отклика). Единственное, что смог найти - это тему многоуважаемого Ерофеева Ивана на форуме Vegalab [4]. Необъективных же обсуждений на просторах интернета хватает, стоит лишь запросить в поисковике информацию по TQWP. • РезультатыВ начале приведу результаты всех проделанных итераций - последовательно было проведено 7 изменений в корпусе акустической системы. Ниже представлены графики АЧХ АС, показывающие изменения до оклейки корпуса и после всех изменений.
Сравнение АЧХ до и после заполнения (дальнее поле).
Сравнение АЧХ до и после заполнения (ближнее поле).
Сравнение АЧХ до и после заполнения (порт).Честно говоря, не знаю как прокомментировать эти графики. В дальнем поле
все равно ничего не понятно, кроме полезного сглаживания АЧХ в диапазоне
500-3000 Гц. АЧХ из порта явно улучшилась - паразитное гребенчатое
излучение практически исчезло, высокодобротные пики и провалы в полезном
диапазоне частот порта исчезли или трансформировались в низкодобротные.
А вот с АЧХ в ближней зоне есть непонятки. Получается, что диффузор динамика
как болтался на НЧ, так и болтается после заполнения. Чего-то более
конкретного сказать не могу... • Заполнение №1. Боковые панели герметичного корпуса обклеены минеральной ватой (роквул) толщиной 2,5 см. Видно, что происходит виртуальное увеличение объема корпуса (смещение резонансных пиков в сторону НЧ) и роквул отлично поглощает сигналы с частотами выше ~400 Гц. 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №1 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №1 (порт).• Заполнение №2. Помимо боковых панелей обклеены верхняя панель и задняя часть перегородки. Если оклейка верхней панели практически ничего не дала, то оклейка задней части перегородки позволила еще больше приглушить сигналы с частотами выше ~400 Гц, которые излучает тыльная сторона диффузора динамика в порт АС. 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №2 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №2 (порт).• Заполнение №3. На этом этапе у меня с души просто камень упал и я почувствовал где есть "сок" в настройке TQWP. При обклеивании роквулом передней панели АС были достигнуты кардинальные изменения АЧХ акустики на низких частотах. Именно на оклеивание передней панели стоит обратить внимание исследователям TQWP. Видно, что провал на 310 Гц и пик на 240 Гц практически исчезли, провал на 135 Гц трансформировался в менее глубокий на 110 Гц. Самое интересное - поднялось звуковое давление на частотах ниже 80 Гц! 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №3 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №3 (порт).• Заполнение №4. В дополнение к предшествующим этапам, роквулом была обклеена задняя съемная панель акустической системы. Как видно по следующим рисункам, этот этап практически ничего не дал. Ну только если чуть-чуть большее подавление сигналов с частотами выше ~400 Гц излучаемых портом АС. 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №4 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №4 (порт).• Заполнение №5. И вот снова упал еще один камень с души :)! Роквулом была обклеена вся передняя часть перегородки. В итоге провал на 110 Гц стал менее добротным. Все это очень благоприятно сказалось на звучании акустики - бубнеж практически исчез и, как говорят TQWP-эшники, бас стал собранным и быстрым. 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №5 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №5 (порт).• Заполнение №6. В надежде об избавлении от провала в районе 100-160 Гц я поместил в устье рупора небольшой (13x17 см) кусок роквула. В итоге провал на самом деле практически исчез, но пик на 90 Гц стал выше, что очень негативно сказалось на звучании - будто я купил новый бумбокс, на котором начал слушать любимый диск :(. 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №6 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №6 (порт).• Заполнение №7. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию я вытащил из устья мат роквула и убрал его с передней части перегородки на протяжении 34 см от ее верха. В результате получилась следующая АЧХ: 
Сравнение АЧХ до и после заполнения №7 (порт).
Сравнение импеданса до и после заполнения №7 (порт).Вообще заполнения №5-7 в стиле "как надо" (нормальное обклеивание панелей) было навеяно пробным помещением куска роквула в устье рупора еще до обклеивания передней части перегородки. Тогда результат был просто потрясающим - АЧХ в диапазоне 55-180 Гц хоть и была волнистой, но без явных перекосов (см. рисунок ниже). Я даже этот вариант заполнения назвал идеальным. Но стремление сделать все "как надо" вылилось в вариант №7... 
Сравнение АЧХ порта при случайном и заполнении №7.Так что на данном этапе настройки еще есть над чем подумать и изменить для выравнивания АЧХ акустической системы на низких частотах. Наиболее продуктивным будет экспериментирование с обклеиванием передней части перегородки и с заполнением устья рупора. Также стоит обратить внимание на недостаточное подавление паразитного излучения из порта АС. Для этого, думаю, надо использовать П-образные ловушки и скругление углов. • Ссылки по теме
Последнее обновление 12.06.2007 |
Акустика → Мои эксперименты → TQWP на Visaton BG20 - заполнение |